感谢书友支持（2/2）
《主神竞争者》作者：迦太基的失落 2019-12-22 17:58
辟者。清朝灭亡了，遗老遗少不少；明朝灭亡了，朱三太子，还有反清复明不断；唐朝，汉朝也是如此。
可是王莽的新朝，在昆阳大败后，立刻有人起兵，斩杀了王莽，新朝覆灭，没有复辟者存在；同样，刘邦攻克了咸阳后，秦朝覆灭了，没有谁想着复辟秦朝，也没有为国而死。
看过的小说当中，《秦吏》是赞美秦始皇的，而《荆楚帝国》是黑秦始皇的。可两本书当中，都是有秦始皇冷酷的一面，这是黑子和赞美者都是无法回避的。
假设秦始皇在赵国为人质的时刻，意外挂了，秦国会一统天下吗？
秦国一定会一统天下，这是历史的必然。因为经过了秦孝公改革，还有秦昭王努力，六代努力，大势所趋，奠定了统一的根基，谁也阻拦不住，区别也只是早几年，或是迟几年而已。
过于扩大秦始皇作用，说没有秦始皇，就是没有大一统，无语了！
秦始皇是很有本事，这是毋庸置疑的，可缺点也不少。
他制定的建国方略，幻想着延续万世，结果二世就是崩塌了。
不得不说，秦始皇制定的建国方略，很是失败。
历代的开国皇帝，皆是平民出生，即便是贵族出生，也是了解民间疾苦；可秦始皇幼年是在赵国，八岁回国，十三岁登基，在经历上与汉武帝相似，都是生在宫中，长在妇人手中，他们不了解民间疾苦，他们的政策上很多都是冒进的，错误也不少，政策缺乏柔韧性。
可他们都是继承了庞大的家业，汉武帝即位时，汉朝经历了三代休养生息，国力到了最为鼎盛时刻；秦始皇即位时，奋六世之余烈，也是家底丰厚。。
接着，两人都是进入败家阶段，搞得国力衰竭，民生凋敝，差些亡国。
当然了，汉武帝北伐匈奴没有错误，错误的是缺乏柔韧性，太过头铁了。对比东汉时代，汉明帝时代，汉军与西域各族联军，攻击匈奴的战斗，就觉得汉武帝军事上很失败。
同样的，秦始皇在出征匈奴，还有攻击南岭，也没有错误，可错误在战前准备不足，全局把握不足。
看着俩人的经历，我就想到了富二代——不怕富二代败家，就怕富二代创业。
可是王莽的新朝，在昆阳大败后，立刻有人起兵，斩杀了王莽，新朝覆灭，没有复辟者存在；同样，刘邦攻克了咸阳后，秦朝覆灭了，没有谁想着复辟秦朝，也没有为国而死。
看过的小说当中，《秦吏》是赞美秦始皇的，而《荆楚帝国》是黑秦始皇的。可两本书当中，都是有秦始皇冷酷的一面，这是黑子和赞美者都是无法回避的。
假设秦始皇在赵国为人质的时刻，意外挂了，秦国会一统天下吗？
秦国一定会一统天下，这是历史的必然。因为经过了秦孝公改革，还有秦昭王努力，六代努力，大势所趋，奠定了统一的根基，谁也阻拦不住，区别也只是早几年，或是迟几年而已。
过于扩大秦始皇作用，说没有秦始皇，就是没有大一统，无语了！
秦始皇是很有本事，这是毋庸置疑的，可缺点也不少。
他制定的建国方略，幻想着延续万世，结果二世就是崩塌了。
不得不说，秦始皇制定的建国方略，很是失败。
历代的开国皇帝，皆是平民出生，即便是贵族出生，也是了解民间疾苦；可秦始皇幼年是在赵国，八岁回国，十三岁登基，在经历上与汉武帝相似，都是生在宫中，长在妇人手中，他们不了解民间疾苦，他们的政策上很多都是冒进的，错误也不少，政策缺乏柔韧性。
可他们都是继承了庞大的家业，汉武帝即位时，汉朝经历了三代休养生息，国力到了最为鼎盛时刻；秦始皇即位时，奋六世之余烈，也是家底丰厚。。
接着，两人都是进入败家阶段，搞得国力衰竭，民生凋敝，差些亡国。
当然了，汉武帝北伐匈奴没有错误，错误的是缺乏柔韧性，太过头铁了。对比东汉时代，汉明帝时代，汉军与西域各族联军，攻击匈奴的战斗，就觉得汉武帝军事上很失败。
同样的，秦始皇在出征匈奴，还有攻击南岭，也没有错误，可错误在战前准备不足，全局把握不足。
看着俩人的经历，我就想到了富二代——不怕富二代败家，就怕富二代创业。